ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОРАДИОЛОКАЦИИ ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ФУНДАМЕНТНЫХ ПЛИТ

АННОТАЦИЯ 

Возведение современных объектов капитального строительства иих дальнейшая эксплуатация часто сталкиваются срешением довольно сложных инженерных задач, связанных сусловиями взаимодействия сооружения игеологической среды. Фундаментные плиты – один изсамых распространенных внастоящее время типов фундаментов малого заложения. Ряд вопросов контроля качества, возникающих впроцессе ихсооружения иэксплуатации, требуют применения неразрушающих геофизических методов. Основные методы, используемые для контроля качества конструкций, обладающих значительными размерами вплане, используют анализ электромагнитных иупругих волн. Поверхностное георадиолокационное профилирование напрактике зарекомендовало себя вкачестве метода, способного как решать задачи обследования состояния фундаментных плит, так идавать оценку контактных условий сооружения сгрунтом основания. Взависимости отпреследуемой цели меняются подходы к методике измерений ивыбору антенных блоков, способы анализа данных. Помимо работы срезультатами профилирования вовременной ичастотной области, активно используется атрибутный анализ. Контроль геометрических параметров илокализация армирования выполняются сприменением стандартных приемов анализа волновых картин. Для получения дополнительной информации осостоянии материала конструкции инижележащего грунта необходимо активнее задействовать динамические параметры записи — амплитудно-частотный состав колебаний. Встатье рассматриваются возможности георадиолокации при обследовании фундаментных плит и монолитных плитоподобных конструкций (обделки тоннелей). Подходы крешению общих вопросов диагностики сооружений иконкретных задач иллюстрируются напримерах результатов, полученных сиспользованием георадаров семейства «ОКО». 

 

Капустин В.В., Чуркин А.А., Широбоков М.П. 

Kapustin V.V., Churkin A.A., Shirobokov M.P. 

 

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОРАДИОЛОКАЦИИ ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ФУНДАМЕНТНЫХ ПЛИТ 

КАПУСТИН В.В. 

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, 1391854@mail.ru 

Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия 

ЧУРКИН А.А.* 

НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ ”Строительство”», г. Москва, Россия, chaa92@mail.ru 

Адрес: Рязанский пр., д. 59, г. Москва, 109428, Россия 

ШИРОБОКОВ М.П. 

OOO «НПЦ ГЕОТЕХ», г. Москва, Россия, msh@geotech.ru 

Адрес: ул.Авиамоторная, д. 12, офис 508, г. Москва, 111024, Россия 

Оригинальная статья 

Поступила в редакцию 23.02.2021 / Принята к публикации 25.03.2021 / Дата публикации 31.03.2021 

© ООО «Геомаркетинг», 2021 

 

Введение 

Высокая стоимость итехническая сложность реализации прямого контроля качества ряда строительных конструкций (фундаментных иограждающих конструкций, массивов закрепленного грунта и т.д.приводит кнеобходимости регулярно прибегать ккосвенным методам контроля. Массивные фундаментные плиты активно применяются вусловиях городских агломераций итребуют организации контроля качества. Взаимодействие грунтов основания ибетона плит протекает под влиянием как природных (суффозии, карста, подтопления), так итехногенных (вибрационного воздействия, изменений химического состава среды) процессов. 

Среди косвенных неразрушающих методов контроля качества весомую часть составляют методы «технической геофизики» [5], располагающиеся настыке инженерной геофизики идефектоскопии. Наиболее широкое распространение при контроле качества фундаментных плит иплитоподобных конструкций (обделки тоннелей, крепи шахт, подпорных стен идр.) получили волновые методы, основанные наанализе процессов возбуждения ираспространения всреде упругих (в акустическом иультразвуковом диапазонах частот) ивысокочастотных электромагнитных волн [3, 6, 8, 9, 12]. 

Несмотря наранее описанные иопубликованные теоретические основы методик ибольшое количество накопленного эмпирического материала, внастоящее время активно продолжается разработка различных подходов кпроведению геофизических исследований всоставе инженерно-геологических изысканий, обработке иинтерпретации результатов. Вфокусе внимания практикующих специалистов инаучного сообщества находятся вопросы определения свойств локализуемых законструкциями полостей вгрунтовом массиве [9, 14], оценки состояния армирования [15, 17], вт.ч. композитного [3, 16]. 

Недавно утвержденный российский регламентирующий документ вобласти геофизических исследований встроительстве, «Руководство поконтролю качества скрытых работ геофизическими методами при строительстве подземных объектов, включая объекты метрополитена, натерритории Москвы»утвержденный в 2021 г., допускает использование сейсмоакустических методов (виброакустического иимпакт-эхо) игеорадиолокационного профилирования для обследования плитоподобных («толщина конструкции меньше в шесть раз иболее еелинейных габаритов») конструкций. Однако, помимо общих рекомендаций повыбору методики полевых работ играфа обработки данных, требуется дальнейшее развитие предложенных способов применительно к конкретным проектным решениям. 

На примерах, представленных встатье результатов обследования фундаментных плит сразными геометрическими (конструкционнымихарактеристиками, полученными сиспользованием георадаров семейства «ОКО» (ООО «НПЦ ГЕОТЕХ», Россия), показана возможность решения распространенных напрактике вопросов контроля качества, вт.ч. сприменением динамического анализа регистрируемых данных. 

 

Вопросы контроля качества фундаментных плит 

Плитные фундаменты применяют для распределения нагрузки отнадземной части конструкции нагрунтовое основаниеПри наличии восновании сооружения участков, сложенных слабыми грунтами, фундаментная плита перераспределяет нагрузки отсооружения побóльшей площади основания, компенсируя недостаток жесткости влокальных ослабленных зонахОбратной стороной этого инженерного решения является возникновение всамой плите избыточных напряжений, приуроченных кзонам концентрации нагрузок отвозводимой конструкции инаименьшей жесткости грунта основания [13]. Неравномерные осадки могут повлечь засобой чрезмерную деформацию, снижение еепрочности идолговечности, что может привести каварийным последствиям для сооружения вцелом [1]. Повышение жесткости фундаментных плит приводит ихк существенному удорожанию иусложнению: растет толщина плитувеличивается процент армирования (толщина плит многоэтажных домов достигает 1,5 м и болеепроцент армирования плиты превышает2%). Нередко плитный фундамент комбинируется сосвайным, либо всамом фундаменте засчет локальных утолщений плиты иповышения плотности армирования создаются усиленные элементы, воспринимающие повышенные нагрузки. Вкачестве основания фундаментных плит чаще всего используются предварительно уплотненные грунтовые подушки, перекрывающие естественное грунтовое основание иработающие совместно сплитами. Для зон локального ослабления грунтов вестественном залегании, вслучае ихсвоевременного обнаружения, выполняется изменение параметров физико-механических свойств сприменением инъектирования идругих способов закрепления массивов грунтов. 

Таким образом, можно определить следующие преимущества плитного фундамента: 

  • применимнаслабых основаниях, самый надежный вариантнаестественном основании при профессиональном подходе кпроектированию; 
  • снижает осадкиинеравномерные деформации основания даже приналичии слабых грунтов; 
  • для зданийсподваломодновременно служит несущей плитой пола. 

При этом следует упомянуть осопутствующих недостатках: 

  • вконструкции возникают очень большие усилия, особенноотточечных нагрузок, восприятие которых требуетзначительных затрат набетон иарматуру; 
  • высокая стоимостьитрудоемкость работпокачественному обустройству искусственного грунтового основания и самой конструкции. 

Вопросы контроля качества фундаментных плит разделяются надва направления — во-первых, соответствие внутреннего строения игеометрии плиты требованиям проекта иво-вторых, обеспечение плотного иравномерного контакта плиты сгрунтовым основанием. Содной стороны, появление дефектов внутри плиты приводит кнеравномерной передаче нагрузки нагрунт споследующим изменением его напряженно-деформированного состояния иобразованием зон ослабленного контакта сплитой. Сдругой стороны, нарушение контакта плиты с основанием из-за негативных природных процессов (например, карстового), приводит к развитию дефектов в теле плиты (неравномерных осадок, сетей трещин, сколов и разрывов, рис. 1, ac).

Рис. 1. Примеры дефектов фундаментных плитa – разрыв вплите врезультате неравномерных нагрузокb – образование системы трещинc – прогиб, вызванный недостаточным уплотнением грунтов основания. Фото А.А. Чуркина 
Fig. 1. Examples of foundation slabs defects: a – rupture in the slab as a result of uneven loads, b – formation of a system of cracks, c – deflection caused by insufficient compaction of the bases soils. Photo byA.A. Churkin 

При проведении обследования монолитных железобетонных конструкций определение прочности бетона регламентируется рядом нормативных технических документов (ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки точности», ГОСТ 22690-2015 «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля» идр.), которые позволяют получить весьма точную оценку спомощью стандартных неразрушающих (поверхностные ультразвуковые измерения) иразрушающих (отрыв соскалыванием, склерометрия, извлечение илабораторные испытания керна) методов контроля [2]. Применяемые методы дают точечный результатполученное значение прочности и другие параметры поведения материала (например, характер разрушения образцов при одноосной нагрузке) определяются свойствами небольшого объема среды и, в сравнении с размерами обследуемого сооружения, относятся кфизической точке. 

Контроль качества монолитных плитоподобных конструкций большой площади (плиты, подпорные стены, гидротехнические сооружения и т.д.) целесообразно выполнять вдва этапа: напервом получать оценку однородности бетона иконтактных условий спомощью геофизических наблюдений (георадиолокационных исейсмоакустических), атакже разбивать площадь конструкции назоны соднородным бетоном истабильными контактными условиями. Навтором этапе впределах каждой выделенной зоны следует определять прочность бетона стандартными методами с минимальным количеством испытаний (примеры представлены в [5]). Врезультате такого подхода существенно снижается трудоемкость обследования иповышается достоверность его результатов. 

 

Применение георадиолокации при поиске внутренних дефектов фундаментных плит 

Специалистами накоплен значительный опыт практического применения наземной георадиолокации для контроля качества плитоподобных конструкций. Использование георадарного профилирования позволяет решить ряд задач, возникающих как наэтапе возведения конструкции, так ипри ееэксплуатации: 

1) определение толщины конструкции; 

2) определение глубины залегания арматуры (толщины защитного слоя); 

3) определение шага арматуры; 

4) поиск участков ж/б конструкций, где наблюдается коррозия арматуры; 

5) оценка сплошности, наличие дефектов (трещин, полостей, включений, холодных швов ит.п.) вбетоне конструкции; 

6) обнаружение скрытых инженерных сетей; 

7) оценка контактных условий конструкции свмещающим грунтовым массивом. 

Последняя иззадач относится кважной области — вопросу совместной работы конструкции игрунтового основания идалее будет рассмотрена подробнее. Необходимо остановиться подробнее навопросах обследования тела конструкции. 

Для решения перечисленных задач восновном применяется ряд высокочастотных антенн сдиапазоном центральных частот 700—2500 МГц. Фактором, ограничивающим применение сравнительно низкочастотных антенн (150—600 МГц), является наличие достаточно густого армирования, которое, взависимости отсоотношения размеров чувствительных элементов (передающей иприемной антенн) прибора игустоты арматурной сетки (шага идиаметра стержней), может создать для полезного сигнала «экранирующую» помеху. Наиболее удобным аппаратным решением для обследования плит малой толщины являются специализированные устройства — бетоноскопы (например, модели СК-1700(2500) 3D+), представляющие собой классический вариант «прибора одной кнопки» (компьютер, монитор иблок питания, высокочастотная антенна размещены водном корпусе, при этом специализированное программное обеспечение подобрано для решения конкретных задач). 

В зависимости оттого, какой параметр внутреннего строения плиты требуется установить, выбираются испособы анализа данных. Поиск илокализация арматуры вобщем случае легко решается сприменением высокочастотных антенн (например, 1700 МГц, рис. 2, a, b) во временной области. В ситуации, в которой классический подход к анализу сигналов теряет эффективность, может помочь применение атрибутного анализа. 

Рис. 2. Применение георадара для исследования армирования плит: a – поиск арматуры, b – фотография шурфа вплите сподтверждением шага арматурной сетки, c – поиск участков усиленного армированияd – фотография обследования плиты восновании высотного здания, e – пример поиска участков коррозии арматуры. Фото А.А.Чуркина 
Fig. 2. Application of ground penetrating radar to study the reinforcement of slabs: a – search for reinforcement, b – photograph of reinforcement step’s confirmation, c – search for areas of reinforced reinforcement, d – photograph of a slab survey at the base of a high-rise building, e – example of reinforcement corrosion area’s search. Photo byA.A. Churkin 

Атрибутный анализ заключается в использовании параметров, рассчитанных на основе динамических свойств георадарного сигнала, в качестве вспомогательного инструмента [4, 7, 8]. Для интерпретации георадарных данных могут быть использованы следующие типы атрибутов: атрибуты, связанные с изменением диэлектрической проницаемости ε; атрибуты, связанные споглощением электромагнитных волн; атрибутысвязанные с длительностью сигналаЗначения атрибутов рассчитываются как в пределах выделенного временного окна по оси синфазности, соответствующей сигналу прямого прохождения, или посигналу, отраженному отподошвы плиты, так и по всей трассе / ансамблю трасс. 

В качестве примера рассмотрена задача нахождения участков дополнительного армирования фундаментной плиты. Фундаментные плиты обычно имеют двухслойное армирование. Вданном случае плита толщиной порядка 2 м в местах установки колонн (ядрах жесткости, положение которых было определено при предварительном численном расчете) была усилена третьим рядом арматуры. В последствии, при возобновлении строительных работ наобъекте, встал вопрос оподтверждении наличия участков усиления армирования, заложенных вфундамент при его сооружении. Решить данную задачу спомощью антенны 1700 МГц непредставлялось возможным из-за большой толщины плиты. Использование антенны сцентральной частотой 400 МГц срасчетом атрибута средневзвешенной частотыfsсигнала винтервале времени допоявления отраженного сигнала, позволило выделить участок усиления похарактеру резкого снижения значений атрибута (см. рис. 2, c, d). 

Еще одна прикладная задача, которую применение атрибутного анализа существенно рационализирует – поиск участков коррозии. Для множества железобетонных конструкций процесс коррозии арматуры определяет долговечность иэффективность ихэксплуатации. Образование вокруг стержней армирования «корки изоксида железа» ускоряет процессы образования микро- и макротрещин, выключает изработы отдельные секции конструкции. Пример выделения пораженных коррозией участков сприменением атрибутного анализа (энергия сигналаEn, рассчитанная ввыделенном окне) приведен нарис. 2, e. 

Часто встречается задача поиска пустот итрещин, заполненных воздухом или водой, втеле плиты. Наиболее надежно нарадарных профилях отображаются полости итрещины, заполненные водой, как иучастки повышенной обводненности материала вцелом. Это связано свысокой контрастностью данных границ изаметным изменением электрофизических свойств среды. Гораздо хуже отображаются неглубокие полости, заполненные воздухом. 

Следует отметить, что атрибутный анализ в ряде случаев дополняет традиционный способ визуальной интерпретации данных и не должен рассматриваться в качестве его альтернативы. 

Кроме того, с помощью визуальной интерпретации достаточно уверенно решается задача поиска ипрослеживания впределах конструкции холодных швов бетонирования, вдоль которых сцепление бетона может оказаться полностью нарушенным (рис. 3, a, b). 

Рис. 3. Применение георадиолокации для выделения холодного шва втеле плитыa – радарограмма, b – скол извлеченного изплиты керна пошву. Фото М.П. Широбокова 
Fig. 3. Application of ground penetrating radar to highlight the cold seam in the slab body: a – radarogram, b – spall of the core extracted from the slab along the seam. Photo byM.P. Shirobokov 

Применение георадиолокации для обнаружения зон нарушенного контакта «плита–грунт» 

Как уже указывалось выше, оценка контактных условий является достаточно актуальной задачей, необходимой для получения представления осовместной работе фундаментных плит, обделки тоннелей, шахтной крепи смассивом вмещающих грунтов. Принципы анализа регистрируемых данных вовременной области здесь смыкаются сподходами квыделению ослабленных зон инеоднородностей грунтового основания, подробно разработанными для вопросов обследования дорожного покрытия имониторинга состояния грунтовых массивовОни состоят ввыделении областей нарушения осей синфазности иискажения амплитудно-частотного состава волновой картины [10, 11]. 

Для обнаружения полостей под фундаментными плитами иза обделкой тоннелей могут быть использованы как визуальные способы интерпретации, так иразличные методы атрибутного анализа. Следующий пример демонстрирует возможности георадиолокации при обнаружении пустоты заобделкой тоннеля (рис. 4). Наблюдения проводились вдоль смежной стены параллельных ж/д тоннелей, один изкоторых был частично засыпан. Для обработки был выбран атрибут энергии нормированного сигнала. Энергия нормированного сигналаEn, как известно, определяется следующим образом: 

где A(t) – нормированный по амплитуде георадарный сигнал, Т – временное окно. Учитывая, что все сигналы нормированы (приведены к единичной амплитуде), значениеEn определяется во временном окнеТ преимущественно длительностью сигнала. 

Рис. 4. Пример выделения пустот заобделкой железнодорожного тоннеля сприменением высокочастотной антенны поатрибуту энергииEn 
Fig. 4. An example of the allocation of voids behind the lining of a railway tunnel using a high-frequency antenna with energy attribute En 

Из приведенного примера видно, что визуально наблюдаемое увеличение длительности сигнала соответствует увеличению атрибутаEn. 

Следует немного коснуться вопросов применяемой терминологии: при интерпретации результатов авторами использованы два термина для обозначения неоднородностей под плитой – «полость» и «участок нарушенного контакта». Если вертикальные размеры неоднородности могут быть определены, то можно называть это полостью. Полости, как правило, могут быть выделены врезультате визуального анализа. При малых толщинах полости, которые находятся запределами вертикальной разрешающей способности применяемого георадара, допустимо называть участками нарушенного контакта. Участки нарушенного контакта могут быть определены преимущественно врезультате анализа динамических свойств сигнала. 

Для решения вопроса осостоянии контакта плитоподобной конструкции свмещающим грунтом возможно использовать также антенные блоки снизкой центральной частотой возбуждаемого импульса, вт.ч. итакие антенны, для которых плита оказывается в «мертвой зоне» (зоне источника)Принцип обследования при этом основывается насвойствах диэлектрической пластины, вкоторой под воздействием электромагнитного импульса возникают резонансные колебания, по механизму образования схожие сявлением «толщинного резонанса» в акустике. При нахождении под плитой воздушной прослойки возникает четвертьволновой резонанс, если под плитой водяная прослойка – полуволновой резонанс. Значения резонансных частот первой моды для данных случаев показаны на рис. 5, a, b.

Рис. 5. Зависимость резонансной частоты оттолщины плиты при наличии наконтакте: a – водянойb – воздушной прослоек. Цвет кривых соответствует значению диэлектрической проницаемости материала плиты ε 
Fig. 5. Dependence of the resonant frequency on the thickness of the slab in the presence on the contact: a – water, b – air layers. The color of the curves corresponds to the value of the dielectric constant of the plate material ε 

При использовании высокочастотных антенн 700—2500 МГц «толщинный резонанс» может неотражаться нарадарограммахПри работе сантеннами 150—400 МГц проявление резонанса может быть зафиксировано появлением низкочастотной составляющей вспектре сигнала и, следовательно, увеличением длительности регистрируемого сигналаКак отмечалось ранее, увеличение длительности сигнала может быть установлено спомощью возрастания атрибута энергии нормированного сигнала EnПри этом такие атрибуты как средневзвешенная частота сигналаfs и площадь нормированного спектраSn должны убывать. 

Пример возбуждения в системе «плитагрунт» резонансных колебаний и их влияния на рассчитанные атрибуты отклика представлен на рис. 6. Набор атрибутов рассчитывался впределах временного окна для сигнала прямого прохождения. 

Рис. 6. Использование низкочастотной антенны (400 МГц) для выделения зоны нарушенного контакта «плита-грунт» свозбуждением «толщинного резонанса». Толщина плиты 10 см. Красной сплошной линией выделена ось синфазностисоответствующая сигналу прямого прохождения 
Fig. 6. The use of a low-frequency antenna (400 MHz) to isolate the zone of broken “slab-soil” contact with the excitation of a “thickness resonance”. Thickness of slab is 10 сm. The red solid line marks the in-phase axis corresponding to the forward signal 

Анализируя динамические свойства сигналов, приходящих навременах бóльших, чем отражения отподошвы плиты, ноеще неискаженных влиянием «воздушной» помехи, можно сделать вывод ободнородности слоя, подстилающего фундаментную плиту. Нарис. 7 приведены примеры поведения атрибута нормированной площади спектра — анализ участка записи, соответствующего приходу сигнала, отраженного отзалегающих ниже плиты грунтов, позволяет впервом случае констатировать сравнительную однородность отклика, аво втором — выделить локальную неоднородность. 

Рис. 7. Применение атрибутного анализа (а, с – необработанная радарограмма, b, d – результат расчета атрибута нормированной площади спектра вскользящем окне) для получения информации осостоянии грунтового основания фундаментной плитыab – данные сосравнительно однородным основанием, с, d – данные свыделяемой неоднородностью грунта основания. Обозначения: синяя пунктирная линия – нижняя граница плиты, красная пунктирная линия – приход «воздушной» помехи, черная сплошная линия — контур предполагаемой неоднородности 
Fig. 7. Application of attribute analysis (ас – raw data, b, d – the result of calculating the attribute of the normalized spectrum area in a sliding window) to obtain information about the state of the soil base of foundation slabs: a, b – data for a slab with a relatively homogeneous base, с, d – data for a slab with distinguished base soil heterogeneity. Designations: blue dashed line — bottom of the slab, red dashed line — the arrival of “air” noise, black solid line — the contour of the assumed heterogeneity 

Как отмечалось ранее, применение атрибутов способствует проведению визуальной интерпретации георадарных данных, так как динамические параметры могут быть представлены в виде цифровых значений. Основным преимуществом использования атрибутов является простота расчета и возможность представления их в виде площадных карт (рис. 8). 

Рис. 8. Карта распределения атрибута энергии нормированного сигнала для плиты толщиной 10 см. Размеры вплане даны вметрах 
Fig. 8. Distribution map of the normalized signal energy for a 10 cm thick slab. Plan dimensions are given inmeters 

Поскольку величина атрибута, как было показано, связана сдлительностью сигнала, максимальные значения атрибута могут быть, всвою очередь, связаны сучастками нарушенного контакта. Для обследования бетонных плит, как правило, применяется комплекс георадарных иакустических методов. Применение георадарного профилирования позволяет оперативно построить начальную модель для применения акустических методов (определить количество и взаимное расположение точек наблюдения). 

 

Выводы 

1. Метод подповерхностной георадиолокации позволяет эффективно решать основные задачи, связанные сконтролем качества фундаментных плит. 

2. Набор вспомогательных динамических атрибутов изменяется взависимости отрешаемой задачи иприменяемого антенного блока. Атрибуты энергии нормированного сигнала, средневзвешенной частоты иплощади нормированного спектра обладают высокой универсальностью, т.к. дают общую характеристику поглощения электромагнитного сигнала. 

3. Использование атрибутного анализа позволяет получить информацию осостоянии контакта исследуемых плит свмещающим грунтом, дополняющую результаты стандартного профилирования данными ободнородности грунтов основания. 

4. Выбор центральной частоты антенного блока для поиска пустот под плитоподобной конструкцией может быть основан на модели возбуждения резонансных колебаний вдиэлектрической пластине своздушной или водной прослойкой. 

5. Применение георадарного профилирования позволяет оперативно построить начальную модель для применения акустических методов. 

 

Список литературы 

  1. Волков А.С., Дмитриенко Е.А., КорсунА.В., 2015. Влияние дефектов строительства нанесущую способность железобетонных конструкций монолитного каркасного здания. Строительство уникальных зданий исооруженийВып. 2(29), с. 45—56, https://doi.org/10.18720/CUBS.29.4. 
  1. Жариков И.С., Лакетич А., Лакетич Н., 2018. Влияние качества бетонных работ напрочность бетона монолитных конструкций. Строительные материалы иизделияТом 1, № 1, с. 51—58, https://doi.org/10.34031/2618-7183-2018-1-1-51-58. 
  1. ЗеркальЕ.О., КалашниковА.Ю.ЛапшиновА.Е.ТютюнковА.И., 2020. Выявление внутренних дефектов бетонирования втеле монолитной фундаментной плиты поданным георадиолокационного обследования. Вестник МГСУ№ 7, с. 980—987, https://doi.org/10.22227/1997-0935.2020.7.980-987. 
  1. Гапонов Д.А., Фоменко Л.Н., Шеремет Р.Д., 2016. Применение георадара для контроля качества закрепления грунтов. Инженерный вестник Дона, № 3, URLhttp://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2016/3724. 
  1. Капустин В.В., Владов М.Л., 2020. Техническая геофизика. Методы изадачи. Геотехника, Том XII, № 4, с. 72—85, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2020-12-4-72-85. 
  1. Капустин В.В., Кувалдин А.В., 2015. Применение комплекса геофизических методов при исследовании фундаментных плит. Технологии сейсморазведки, № 1, с. 99—105, https://doi.org/10.18303/1813-4254-2015-1-99-105. 
  1. Капустин В.В., Синицин А.В., 2018. Применение атрибутного анализа для решения прикладных задач георадарного профилирования. Геофизика, № 2, с. 17—23. 
  1. Набатов В.В., Гайсин Р.М., Николенко П.В., 2017. Локация течей спомощью георадаров при строительстве иэксплуатации подземных сооружений. Горный информационно-аналитический бюллетень№ 7, с. 161—167, https://doi.org/10.25018/0236-1493-2017-7-0-161-167. 
  1. Набатов В.В., Гайсин Р.М., 2018. Обработка данных георадиолокационной съемки при выявлении полостей взаобделочном пространстве. Горный информационно-аналитический бюллетень№ 1, с. 19—25, https://doi.org/10.25018/0236-1493-2018-1-0-19-25. 
  1. Старовойтов А.В., Романова А.М., Калашников А.Ю., 2011. Возможности георадиолокации при изучении ослабленных зон вверхней части разреза. Инженерные изыскания№ 4, с. 62—70. 
  1. Старовойтов А.В., Пятилова А.М., Шалаева Н.В., Калашников А.Ю., 2013. Выделение пустот методом георадиолокации. Инженерные изыскания, № 13, с. 26—33. 
  1. Davis A.G., Lim M.K., Petersen C. G., 2005. Rapid and economical evaluation of concrete tunnel linings with impulse response and impulse radar non-destructive methods. NDT and E International, No. 3, pp. 181—186, https://doi.org/10.1016/j.ndteint.2004.03.011. 
  1. Ikonin S.V., Sukhoterin A.V., 2019. The effect of design on interaction of foundation slabs with the baseMagazine of Civil Engineering, No. 5(89), pp. 141—155, https://doi.org/10.18720/MCE.89.12. 
  1. Kravitz B., Mooney M., Karlovsek J., Danielson I., Hedayat A., 2019. Void detection in two-component annulus grout behind a pre-cast segmental tunnel liner using ground penetrating radar. Tunneling and Underground Space Technology, No. 1, pp. 381—392, https://doi.org/10.1016/j.tust.2018.09.032. 
  1. Pospisil K., Manychova M., Stryk J., Korenska M., Matula R., Svoboda V., 2021. Diagnostics of reinforcement conditions in concrete structures by GPR, impact-echo method and metal magnetic memory method. Remote Sensing, No. 13, pp.1-15, https://doi.org/10.3390/rs13050952. 
  1. Pyakurel S., Halabe U.B., 2013. 2D and 3D imaging of concrete and fiber reinforced polymer composite wrapped cylindrical columns using ground penetrating radar. Materials Evaluation, No. 1, pp.73-82. 
  1. Zaki A., Johari M.A.M., Aminuddin Wan Hussin W.M., Jusman Y., 2018. Experimental assessment of rebar corrosion in concrete slab using ground penetrating radar (GPR). International Journal of Corrosion, No. 1, pp.1-10, https://doi.org/10.1155/2018/5389829. 

 

References 

  1. Volkov A.S., Dmitrienko E.A., Korsun A.V., 2015. The influence of construction defects on bearing capacity of reinforced concrete constructions of a frame monolithic buildingConstruction of Unique Buildings and StructuresIssue2(29), pp. 45—56, https://doi.org/10.18720/CUBS.29.4. (inRussian) 
  1. Zharikov I.S., Laketich A., Laketic N., 2018. Impact of concrete quality works on concrete strength of monolithic constructions. Construction Materials and Products, Vol. 1, No. 1, pp. 51—58, https://doi.org/10.34031/2618-7183-2018-1-1-51-58. (inRussian) 
  1. Zerkal E.O., Kalashnikov A.Yu., Lapshinov A.E., Tyutyunkov A.I., 2020. Using ground penetrating radars to detect internal defects in concrete foundation slabs. Vestnik MGSU, No. 7, pp.980-987, https://doi.org/10.22227/1997-0935.2020.7.980-987. (inRussian) 
  1. Gaponov D.A., Fomenko L.N., Sheremet R.D., 2016. The use of georadar in quality control of soil stabilizationInzhenernyy Vestnik Dona, No. 3, URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2016/3724. (inRussian) 
  1. Kapustin V.V., Vladov M.L., 2020. Technical geophysics. Methods and tasks. Geotechnics, Vol. XII, No. 4, pp. 72—85, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2020-12-4-72-85. (in Russian) 
  1. Kapustin V.V., Kuvaldin A.V., 2015. Integrated geophysical approach for testing ground slabsTekhnologii Seysmorazvedki, No. 1, pp.99-105, https://doi.org/10.18303/1813-4254-2015-1-99-105. (in Russian) 
  1. Kapustin V.V., Sinitsin A.V., 2018. The application of attribute analysis for the solution of applied problems of GPR profiling. Russian Geophysics, No. 2, pp.17-23. (inRussian) 
  1. Nabatov V.V., Gaysin R.M., Nikolenko P.V., 2017. GPR water leakage detection during building and exploitation of underground constructions. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten, No. 7, pp. 161—167, https://doi.org/10.25018/0236-1493-2017-7-0-161-167. (in Russian) 
  1. Nabatov V.V., Gaysin R.M., 2018. Handling of GPR data on voids in annular space. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten, No. 1, pp. 19—25, https://doi.org/10.25018/0236-1493-2018-1-0-19-25. (in Russian) 
  1. Starovoitov A.V., Romanova A.M., Kalashnikov A.Yu., 2011. Facilities of georadiolocation for investigating weakened zones in the upper part of a geological cross-section. Engineering Survey, No. 4, pp.62-70. (in Russian) 
  1. Starovoytov A.V., Piatilova A.M., Shalaeva N.V., Kalashnikov A.Yu., 2013. Discrimination of hollow spaces by the ground penetrating radar method. Engineering SurveyNo. 13, pp.26-33. (in Russian) 
  1. Davis A.G., Lim M.K., Petersen C. G., 2005. Rapid and economical evaluation of concrete tunnel linings with impulse response and impulse radar non-destructive methods. NDT and E International, No. 3, pp. 181—186, https://doi.org/10.1016/j.ndteint.2004.03.011. 
  1. Ikonin S.V., Sukhoterin A.V., 2019. The effect of design on interaction of foundation slabs with the baseMagazine of Civil Engineering, No. 5(89), pp. 141—155, https://doi.org/10.18720/MCE.89.12. 
  1. Kravitz B., Mooney M., Karlovsek J., Danielson I., Hedayat A., 2019. Void detection in two-component annulus grout behind a pre-cast segmental tunnel liner using ground penetrating radar. Tunneling and Underground Space Technology, No. 1, pp. 381—392, https://doi.org/10.1016/j.tust.2018.09.032. 
  1. Pospisil K., Manychova M., Stryk J., Korenska M., Matula R., Svoboda V., 2021. Diagnostics of reinforcement conditions in concrete structures by GPR, impact-echo method and metal magnetic memory method. Remote Sensing, No. 13, pp.1-15, https://doi.org/10.3390/rs13050952. 
  1. Pyakurel S., Halabe U.B., 2013. 2D and 3D imaging of concrete and fiber reinforced polymer composite wrapped cylindrical columns using ground penetrating radar. Materials Evaluation, No. 1, pp.73-82. 
  1. Zaki A., Johari M.A.M., Aminuddin Wan Hussin W.M., Jusman Y., 2018. Experimental assessment of rebar corrosion in concrete slab using ground penetrating radar (GPR). International Journal of Corrosion, No. 1, pp.1-10, https://doi.org/10.1155/2018/5389829. 

 

Информация обавторах 

КАПУСТИНВладимирВикторович 

Младший научный сотрудник кафедры сейсмометрии игеоакустики геологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносовак.ф.-м.н., г. МоскваРоссия 

ЧУРКИН Алексей Андреевич 

Заместитель заведующего лабораторией свайных фундаментов НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ ”Строительство”», к.т.н., г. Москва, Россия 

ШИРОБОКОВ Максим Петрович 

Директор поразвитию OOO «НПЦ ГЕОТЕХ», г. Москва, Россия 

 

Information about the authors 

Vladimir V. KAPUSTIN 

PhD (Рhysics and Mathematics); Junior Research Scientist of the Department of Seismometry and Geoacoustics, Faculty of Geology, Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia 

Aleksei A. CHURKIN 

PhD (Technics); Deputy Head of the Pile Foundations Laboratory, Gersevanov Research Institute of Bases and Underground Structures (NIIOSP), Research Center of Construction JSC; Moscow, Russia 

Maksim P. SHIROBOKOV 

Development Director of the GEOTECH LLC; Moscow, Russia